"Çıkan haberler, yazılar doğrusu akla ziyan. Bir kuvvet komutanı, Anayasa Mahkemesi Başkanı’nı veya bir üyeyi arayıp, ‘şu kararı almazsanız, darbe yapacağız’ der mi? Bunun akla sığan bir tarafı var mı? Mantıklı bir yönü var mı? Olacak iş mi? Ayrıca öyle haber verilerek darbe mi yapılır? Darbe yapmanın da kuralları vardır, gizliliği vardır. Bu bile düşünülse, iddiaların saçma olduğu anlaşılır.”

''Dönemin mahkeme başkanı olarak böyle bir olayın kesinlikle muhatabı olmadığım gibi ne bir komutan ne bir asker ya da sivil kişiden bu yönde değil tehdit, ima dahi gelmemiştir. Anayasa Mahkemesi üyeleri, önlerine gelen davaları her zaman ve her koşulda hukuka ve vicdani kanaatlere göre, her türlü etkiden uzak olarak karara bağlarlar. Bundan kuşku duyulmamalıdır.''

Erdoğan ve ekibi, birçok başka vesileyle de tanık olduğumuz gibi, carî sistem nezdinde kendi meşrulukları bile şüpheli iken, kendilerini devlet gibi görmeye ve devletçi seçkinlerin dilini içselleştirmeye istekli görünüyorlar. Oysa, o mütehakkim devletin defalarca mağduru olmuş bir siyasî geçmişten gelen AKP’lilerin kendilerini devlete değil de sivil topluma daha yakın hissetmeleri beklenirdi.

Kendileri ‘Devlet’ tarafından hep aşağılanagelmiş olanların, biçimsel iktidar mevkiine geçince, bu sefer onların, yine ‘Devlet’in hazzetmediği başkalarını aşağılaması ne garip bir tecellidir!...

AKP’lilerin kendilerini devlet sanma eğilimine girmelerinin başka bir örneği de şu TCK 301 meselesidir. Hükümet güya reform niteliğinde olmak üzere, Meclise 301. maddeyle ilgili bir değişiklik teklifi sundu. Önerilen değişikliklerin işin esasını değiştirmediğini zaten başka arkadaşlar yazdıkları için, burada değişiklik metnini analitik bir eleştiriye tabi tutmaya gerek görmüyorum. Esasen bugüne kadar defaatle yapılan analizler hiçbir işe yaramadı.

AKP bilinen dinci kökeniyle, iktidara TBMM içinde rahat çoğunluk sağlayarak gelen ilk parti oldu. Ama daha önceki benzerlerinin yarattığı havayı yinelememesi için Cumhurbaşkanı Sezer ve fazla görünür olmadan Atatürkçü anayasal rejimin kırmızı çizgilerini kendisine hatırlatan geçerli güç mevcuttu. Erdoğan yakın siyasi geçmişinde önemli dersler de almıştı. Bu ortamda atacağı dikkatli adımlarla değiştiklerine kamuoyunu ikna edebilir görünüyordu.  AKP iktidarının devletin yaşamsal misyonlar üstlenmiş kimi kurumunca, daha ilk günlerden itibaren nasıl dikkatle izlendiğini çok yakından gördüm. İşte bu izleme sonunda AKP'nin kapatılması davasına iddianame oluşturdu.  Kaynak

1. Başbuğ, Kıbrıs sorununun sadece Kıbrıs Türklerinin değil, Türkiye ve KKTC’nin güvenliklerini ilgilendiren “milli ve ortak” bir sorun olduğuna dikkat çekti.

2- Org. Başbuğ, Kıbrıs’ın Türkiye’nin güvenliği açısından “stratejik” önemde olduğunu vurguladı.

3- Kara Kuvvetleri Komutanı’nın verdiği önemli bir mesaj da soruna kalıcı ve adil bir çözüm bulunabilmesi için KKTC’nin bir gerçek olduğunun kabul edilmesi çağrısıydı.

 

4- Org. Başbuğ, tarafların eşit ve egemen şekilde ortaya koyacakları “ortak iradesi” olmaksızın çözüm bulunamayacağının herkes tarafından kabul edilmesini istedi.

5- AB Komisyonu Başkanı Barroso, “Kıbrıs’ta doğan fırsat kaçırılmamalı ve Türkiye, Rum gemilerine limanlarını açmalı” derken, Kara Kuvvetleri Komutanı, KKTC’nin iyi niyetli, barışçı ve uzlaşıcı yaklaşımlarına Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nin karşılık vermediğini, ayrıca Avrupa Birliği’nin izolasyonlarıyla karşılaştığını, bu durumun de güven sarsıcı olduğunun altını çizdi.

6- Org. Başbuğ, iki kesimliliğin garanti ve ittifak anlaşmaları delinmeden ve sulandırılmadan korunması gerektiğini vurguladı. İki kesimliliğin delinmesinin, Kıbrıs Türk halkının geleceğinin ipotek altına alınması anlamına geleceğini söyledi.

7- Org. Başbuğ, Türk ulusunun kendisine zorla dayatılan bir antlaşmayı (Sevr) elinin tersiyle itip çöken bir imparatorluğun küllerinden yepyeni bir devlet yaratan bir ulus olduğunu ve buradan güç olan mücahit Kıbrıs Türkünün de zulüm ve haksızlıklara karşı fedakârlık ve azimle direnerek var oluş mücadelesini bir devlet (KKTC) kurarak taçlandırdığını vurguladıktan sonra, “Bunun bazıları tarafından iyi okunması ve anlaşılmasında sonsuz yararlar var” diyerek, yanlış hesaplar yapılmaması mesajını verdi.

Internet kapatilip kapatilip duruyor... STK'larımız ise konuyason derece dyarsız..  İşin komiği Ulaştırma bakanlığı yeni İnternet Kurulunu ise bu STK'lardan temsilcilerle oluşturdu. Ortaya çıkan durum gerçekten içler acısı. Bakanlıkta bu işten görevli kişiler internetin Türkiye'deki tarihi hakkında hiçbirşeyden haberdar değil. İsimleri tanımıyor. Sizden ricam Türkiye'de internet yasası ve sitelerin kapatılması konusundaki duygu ve düşüncelerinizi 1 - 2 paragrafta anlatıp bana iletmenizdir.
Bu konuda biz konuşmazsak, kim konuşacak?

Anayasa Mahkemesi’nin geçen yılki o evlere şenlik 367 kararına imza koyan yargıçlar arasında bu ahlaki yükü aylardır sessizce taşıyanlardan bazılarının artık çok zorlandıklarını düşünüyorum. Ve umuyorum ki, bir gün konuşacaklar. 367 kararını almaları kendilerine yukarıdan tebliğ edildiğinde, neden “Bunu torunlarıma anlatamam” diye gözyaşlarıyla itiraz ettiklerini anlatacaklar örneğin. Bu kararı kendilerine tebliğ edenin kim olduğunu da öğreneceğiz o zaman.
Anayasa Mahkemesi’nin neyle tehdit edildiğini de birinci elden bileceğiz. Acaba anlatılanlar doğru mu? Dönemin kuvvet komutanlarından biri, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin meşrebine uygun saymadığı bir siyasetçinin Çankaya’ya çıkmasını önlemek için Anayasa Mahkemesi’ne görev verdi mi? Bu göreve, “Olmaz paşam” diye karşı çıkan yargıçlar kimdi? İtiraz edenlerin, “367 kararını çıkartmazsanız, ordu yönetime el koyacak” diye darbe tehdidiyle bastırıldığı rivayeti rivayetten mi ibaret? Bu soruların yanıtını bir gün öğreneceğiz. Herkesin her şeyin farkında olduğu bu darbe sürecinde, öğrendiklerimiz muhtemelen yine şaşırtmayacak bizi.
Ama en azından bu memleketin rahatsız vicdanları sükunete davet etme gücüne inancımız pekişecek.

Trabzon'daki yargıç değişikliğinin de gösterdiği gibi, bu işin üstünü örtecekler ve yakında Veli Küçük dahil hepsi serbest bırakılacak. Eğer cinayetler aradan çıkartılırsa geriye suç olarak ne kalıyor? Çöplükte bulunan 60'a yakın bomba mı?

Hadi ispat edelim bakalım bombaların bir Kemalist Korporatist kurum--mesela Genelkurmay--tarafından emir-komuta zinciri içinde bu adamlara verildiğini!! Mümkün değil.

Bu, Veli Küçük'ün ve diğer subayların plausable deniability kavramı çerçevesinde emekli edilmiş gibi gösterildiklerini kanıtlamak kadar imkansızdır.  (Buna boşuna mı inkarı inandırıcı olan şey deniyor?)

Geriye bir tek bu adamların Hrant Dink'in öldürülmesi, Malatya'daki rahiplerin katledilmesi ve daha önceki cinayetlerle bağlantısının gösterilmesi kalıyordu, ki Trabzon'daki durum, bu tür bir bağımsız yargı (komiklik bu iki kelimenin Türkiye bağlamında yanyana getirilmesiyle başlıyor!) uygulamasının bütün diğer olaylarda imkansız olacağını gösteriyor.

Şırnak'ta eli, kolu barut isi ile dolu iken yani bomba attıktan iki dakika sonra yakalanmış kişiler nerede? Onları yakalayanlar ve yargılamaya kalkanlar nerede? Bu sorunun cevabını verdiğimizde, Ergenekon olayının nerede biteceğini görebiliriz.

Bu işten kimsenin burnu bile kanamaz, eğer Trabzon'daki askerî kişiler-katil-Veli Küçük üçgeni delillendirilemezse, ki rüşvet gibi cinayete azmettirmenin ve bomba tahsisatının da belgesi olmaz, adamlar kuşlar gibi hür ve mesut olurlar yakında.

Sorun, aynı süreç içinde demokrasi yanlılarının ne kadar özgür ve mutlu olacağında.

Ermeni Gazeteci Hrant Dink suikastında ihmalleri olduğu iddiasıyla yargılanan iki jandarmanın davasına bakan hâkim görevden alındı.

Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesi hâkimi İzzet Kabal, son duruşmada jandarmaların Albay Ali Öz'le ilgili itirafları üzerine gereğinin yapılması için Trabzon Başsavcılığı'na başvurmuştu. Bu girişimin ardından görevden alınan Kabal'ın yerine Dink suikastı azmettiricisi olduğu iddiasıyla yargılanan Yasin Hayal'i, MC Donalds'ın bombalanması davasında 10 ayda tahliye eden hâkim Şevki Uluçam atandı. Eski Trabzon Jandarma komutanlarından Albay Ali Öz'ü suçlayıcı ifadeler veren jandarmalar Okan Ş. ve Veysel Ş.'nin davasına artık Uluçam bakacak.

Dink ailesinin avukatı Erdal Doğan, eleştiride bulunarak kararın manidar soru işaretleri ortaya çıkardığını söyledi. Avukat Doğan, eski Trabzon 2. Sulh Ceza hâkimi İzzet Kabal'ın, jandarmaların yargılandığı ihmal davasını, olayın "görevi kötüye kullanmak" suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek ağır ceza mahkemesine gönderdiğini belirtti.

Orgeneral Büyükanıt, Türkiye'nin komşularıyla ilişkileri ve güven artırıcı önlemler konusunda ise TSK'nın geleceğe yönelik vizyonunun; komşu ülkelerle ve bölge ülkeleriyle çıkar çatışmasına girmeden; ortak menfaatlere dayalı, yeni güvenlik anlayışını paylaşan, uzun vadede karşılıklı güven ve bölgesel istikrarın tesisine yönelik iş birliğini geliştirmek olduğunu belirtti.

Anayasa'nın 'Mahkemelerin Bağımsızlığı' başlıklı 138'nci maddesinin 3'ncü fıkrası, 'Görülmekte olan bir dava hakkında yasama meclisinde yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz, görüşme yapılamaz veya herhangi bir beyanda bulunulamaz' hükmüne amirdir.  Bu nedenle; Alt Komisyon'da alınacak beyan ve ifadelerin, görülmekte olan davayı etkileyip etkilemeyeceği dikkate alınarak, tanık personelin Alt Komisyon'a gönderilmesinin bir sakınca yaratıp yaratmayacağı hususu ilgili mahkemeden yazılı olarak sorulmuş, aynı zamanda Alt Komisyon Başkanı'na yazılı ve sözlü bilgi verilmiştir.